梅州电厂一位高管对记者表示，电企能够接受的涨幅在20元-40元/吨之内，而煤企想要达到类似去年80元/吨左右的涨幅，彼此之间价格差异太大，最终价格的多少需要统合行业利益考虑，地方电厂可接受的价格，还需要看电网的收购电量。

智能电网是电力工业将来的发展方向，这是毋庸置疑的。我国要打造的坚强智能电网是以特高压电网为骨干网架，通过先进的设备技术和控制方法，实现安全、高效运行的电网。

这使得数字化变电站在系统可靠性、经济性、维护简便性方面均比常规变电站有大幅度提升。而数字化变电站和设备的状态检修无疑是目前发展智能电网建设的最实际又最易见实效的两个重要方面。数字化变电站建设上，已有70多座变电站投入运行，华东电网走在了前面。整个系统的通讯网络可以分为：站控层和间隔层之间的间隔层通讯网，以及间隔层和过程层之间的过程层通讯网。数字化变电站是要求信息用统一的规约去达到互联、互通、互操作的目标，这个信息会延伸出更多的效益，减少工作人员的运行维护，提高工作效率。

它既可以减少长距离输电的损耗，也有利于风电、太阳能发电等间歇性能源的并网利用截至12月13日，缺煤停机情况最为突出的湖北电网，电煤库存仅剩106万吨，存煤天数仅有8天，并且日供煤量仍低于日耗用量。在煤机制造领域，形成以太重煤机为代表的8家煤机企业和以山西焦煤集团为代表的20家煤炭企业的战略初步合作。

近日，山西省政府办公厅协调省发改委、省经委、省煤炭厅、省国资委等政府部门与委员召开重点提案落实情况会议，面对面沟通提案办理情况。为推进循环经济项目，省发改委协助推进同煤塔山、焦煤古交等14个煤炭循环经济园区建设，14个园区的167个项目现已完成89个。省发改委负责人与会介绍。民建山西省委在提案中建议，政府部门对传统产业应实行严格的产业政策，彻底关闭30万吨以下的煤矿、300立方米以下的高炉和高耗能小火电机组，淘汰煤炭、焦化、电力等传统行业的落后产能。

截至目前，全省重组整合煤矿企业主体接管到位率已达71％，矿井总数由2598处减至1053处，办矿企业由2000余家减至130家，形成了以股份制为主要形式的办矿体制，目前已进入证照换发、安全整合、复工复产阶段。加大煤炭行业资源整合力度，实现煤炭企业专业化管理和一体化经营等。

在国际金融危机冲击下，山西面临产业工业结构畸重、部分支柱行业资金链断裂等状况，民革山西省委、民建山西省委、部分省政协委员为此提出相关提案，强调调整经济结构、转变经济发展方式的迫切性。以落实提案为契机，山西省发改委与煤炭厅、国资委协调配合，推进煤矿企业重组整合工作如果水质能够和矿泉水一样，市民就不会反对涨价。现在举行的水价听证会上，要一个公民在半天或一天时间内，行使知情权和决策权，实际上是个虚话。

水价形成目前水价制定还比较粗浅新京报：那怎么向公众解释水价是怎么得来的呢？傅涛：简单来说，我国的供水价格，是按照合法成本加上一定利润率，再加上税费组成的。水资源费制约经济发展新京报：北京拟涨0.9元/立方米，对水行业有多大帮助？傅涛：实际上北京一年的供水是10亿立方米，即便涨价，所增加的费用也不到10亿元，这对于上千亿财政预算的首都来说是个小数字。我建议，建立第三方的检测机构对水质予以检测，检测行为不能让自来水公司内部进行，自己检查自己，这样的做法是不可靠的。实际上我对听证会不看好。

水价成本形成需加强监管新京报：公众对水企业的成本公示有所期待，你怎么看？傅涛：水价的调整应该公开化，要加强监管。水行业投资欠账和运营费的缺口越来越大，对地方政府而言，实际已难以承受。

不过水行业比很多其他行业的成本公开做得好，污水有50%已进入了市场竞争，供水有20%-30%进入了市场竞争。但政府为了这10个亿动这么大的干戈是为什么？因为水资源越来越成为制约经济发展的重要的因素，水价的提升会有利于公众认识水资源的价值。

政府责任水费一半被政府拿走了新京报：水行业的企业、政府和公众，在水价问题上该是个什么关系？傅涛：水价问题不仅是公众与企业之间的关系，而是企业、政府、公众之间的三方关系。虽然是市民向自来水公司和污水处理公司付费，但起码有一半被政府拿走了。但政府可以约束自来水公司的成本，按照平均成本定价，才能让好公司获利、让成本高的公司不赚钱，甚至亏损。其实北京即便对这10亿立方米的水不收费，也就是三四十亿元的费用，政府也养得起。作为公共事业，水行业的保本是对政府而言，而不是指企业保本。这必然会促使政府和企业推动价格调整。

这次调价方案中，涨幅最大的就是水资源费。水价改革要理清居民、企业和政府三方关系。

目前我国的水价制定还比较粗浅，物价部门作为非专业人士，并不能很科学地说出理由。水行业是一个公用事业，但低质、低价是目前行业的现状，客观上存在着增加投资、增加费用的需求。

凭借我国现在的自来水净化设施，根本不可能满足要求。在不了解水质的情况下，市民肯定会反对涨价。

但如果市民都认识到水价过低不是在保护自己、而是在侵犯自己，就会理性地看待涨价。但如果企业仅仅是保本了，那就不能形成产业了。其实水价上涨是国际趋势，尤其在中国这样一个长期把用水作为福利的国家里，水资源的使用由福利性向商品性转变是正常现象，资源性价格的上涨是正常趋势。水价不涨，净化设施不能得到提升，水质一定不会提高。

但在我国，也要考虑到一个问题，自来水公司亏损的原因，在于缺乏对成本的科学合理的监管，很多城市只由一个自来水公司垄断经营，更重要的是价格形成机制不到位，行业成本不合理。政府不能从市民兜里通过供水挣钱，这就是保本的含义，市民支付的成本应覆盖全部成本。

为何涨价资源性价格上涨大势所趋新京报：最近哈尔滨、上海等城市水价听证，都是水价上涨。这个行业的主导还是政府，政府在这三个关系中处核心地位。

但我们可以在短时间内，对水价上涨的合法性做出判断。北京也可能涨，你怎么看？傅涛：我赞同水价上涨，但市民支付的那部分必须得合理。

但我不主张让市民面对面对成本进行审查，即使专业人士，也很难在短期内对自来水的合理性进行判断。涨价服务建立第三方机构检测水质新京报：不少市民担心即便涨了价，还是没有好的水质和服务，你怎么看？傅涛：现在供水的原水质量很差，全国合格率可能只有50%，北京要好些我建议，建立第三方的检测机构对水质予以检测，检测行为不能让自来水公司内部进行，自己检查自己，这样的做法是不可靠的。但政府为了这10个亿动这么大的干戈是为什么？因为水资源越来越成为制约经济发展的重要的因素，水价的提升会有利于公众认识水资源的价值。

水行业是一个公用事业，但低质、低价是目前行业的现状，客观上存在着增加投资、增加费用的需求。这必然会促使政府和企业推动价格调整。

水价不涨，净化设施不能得到提升，水质一定不会提高。水价改革要理清居民、企业和政府三方关系。

凭借我国现在的自来水净化设施，根本不可能满足要求。水价成本形成需加强监管新京报：公众对水企业的成本公示有所期待，你怎么看？傅涛：水价的调整应该公开化，要加强监管。